开庭前三天，沈知白完成了对周国强尸体的完整尸检，以及案发现场的三维重建。

法医中心的会议室里，灯光调暗，投影仪上打出别墅客厅的三维模型。沈知白站在屏幕前，手里拿着一根激光笔，一条一条地讲。

"死者，周国强，男，四十一岁。死亡原因：颈动脉破裂，失血性休克。致命伤：颈部一道长约十二公分的割伤，创口平整，一刀致命。"

激光点落在模型的沙发位置："根据血迹分布和现场痕迹，我重建了当晚的经过 ——"

"十点左右，周国强从二楼下来，进入客厅。他当时处于醉酒状态，血液酒精浓度很高。他从厨房拿了一把菜刀，走向沙发。"

屏幕上，模型里的客厅，一个模糊的人影，举着刀，走向另一个蜷缩在沙发角落的人影。

"周岚当时在沙发上。周国强持刀走向她，两人发生肢体冲突。周岚在夺刀的过程中，刀锋划过周国强的颈部。"

激光点移向地毯上的血迹："这个位置，是周国强倒下的地方。创口角度偏高，说明他被割喉时，身体处于一个仰头、后仰的姿势 —— 这个姿势，符合 ' 被推倒 / 压制的过程中，刀锋划过 ' 的特征，而不是站着被从正面割喉。"

"也就是说，" 沈知白抬起头，看着在座的苏砚、李建国和检察官，"周岚不是 ' 主动 ' 割的喉。她是在夺刀的过程中，刀锋 ' 顺势 ' 划过的。"

会议室里，安静了一瞬。

检察官翻着手里的材料，问："那现场呢？那些被翻乱的抽屉、被撬的窗户，怎么解释？"

"这正是问题所在。" 沈知白说，"我做了现场重建 —— 周岚在周国强倒下后，曾经试图把现场伪装成 ' 入室抢劫 '。"

屏幕上，画面切换：一个模糊的人影，在客厅里来回走动，翻动抽屉，推倒沙发，摆弄窗户。

"她撬了书房的窗锁，翻乱了抽屉，拿走了首饰盒里的金器和客厅的摆件，制造 ' 劫匪入室 ' 的假象。" 沈知白说，"但她做得很 ' 不专业 '——"

"第一，保险柜没动。入室抢劫，不会放过保险柜。"

"第二，抽屉翻得 ' 文雅 '，东西翻乱了，但没倒出来，像是 ' 做' 出来的乱。"

"第三，她拿走的，都是摆在明面上的东西，真正值钱的字画、存折，一样没动。"

"第四，窗户的撬痕，是从里面撬的。"

检察官皱眉："从里面撬的？"

"对。" 沈知白说，"窗锁上的撬痕方向，和窗台外脚印的位置不匹配。那扇窗户，是被人从室内撬开的 —— 为了 ' 演' 成一扇被从外面撬开的窗。"

"所以，周岚在伪装现场，但她伪装的水平很差，处处是破绽。" 检察官说，"这只能说明她慌了，或者她不会伪装。不能说明别的。"

"对。" 沈知白说，"这确实不能说明别的。但它能说明 —— 周岚在事发后，没有逃，没有报警，也没有叫救护车，而是第一时间，试图把现场伪装成 ' 入室抢劫 '。"

她顿了顿："一个 ' 预谋杀人 ' 的人，会提前准备好伪装。一个 ' 意外杀人 ' 的人，才会在事后慌乱地、笨拙地，试图掩盖现场。"

"她是个外行。" 沈知白说，"她的伪装，处处漏风。可恰恰是这些漏风的地方，证明了她的 ' 手忙脚乱 '—— 证明她不是预谋，而是意外之后，慌了。"

会议室里，又安静了一会儿。

检察官没有说话，但苏砚注意到，他翻材料的动作，慢了下来。

"还有一件事。" 沈知白说，"那把菜刀。刀上只有周岚一个人的完整指纹，外加一枚模糊的、戴手套的擦痕。我做了比对 —— 那枚擦痕，不是周岚的，也不是周国强的。是第三个人的。"

"第三个人？" 检察官抬起头。

"对。" 沈知白说，"现场，曾经有第三个人，戴着手套，碰过那把刀。"

会议室里，气氛一下子变了。

李建国插话："我们查了小区监控，当晚没有拍到陌生人进出。"

"可那枚擦痕是真实存在的。" 沈知白说，"监控没有拍到，只能说明那个人，比监控更熟悉这栋楼的死角。"

散会以后，苏砚去了一趟看守所，把真相还原的结果，告诉了周岚。

周岚坐在铁栏杆后面，听完，沉默了很久。

"周岚，" 苏砚说，"现在的情况是：检方认为你是故意杀人，因为现场像 ' 有预谋的伪装 '。但沈法医的尸检和现场重建，证明你是在夺刀过程中误伤，事后慌乱伪装。这两个版本，在法庭上，会正面交锋。"

"你告诉我，" 苏砚看着她，"当晚，你到底为什么要把现场伪装成入室抢劫？"

周岚低着头，过了很久，才轻声说："因为…… 我怕。"